Blog

Velocidad Media Propulsiva VS Velocidad Pico: ¿Cuándo, Cómo y Por Qué?

Introducción

El entrenamiento de fuerza basado en la velocidad ha representado un cambio de paradigma en la forma de concebir la programación, el control y la supervisión del entrenamiento de fuerza en los últimos años, además, sus implicaciones van mucho más allá del propio entrenamiento de fuerza, influyendo en el propio concepto de entrenamiento para mejorar el rendimiento.

El uso de la VBT ha demostrado ser una forma realmente precisa de estimar 1RM1,2; controlar la fatiga a través de la pérdida de velocidad3 y proporcionar información para generar un entorno competitivo, mejorar la motivación y potenciar el rendimiento en los atletas4,5.

Sin embargo, una de las cuestiones metodológicas más importantes relacionadas con el enfoque de entrenamiento basado en la velocidad podría ser la selección de la variable de velocidad utilizada para modelar la relación carga-velocidad. La velocidad media (MV; velocidad promedio desde el comienzo de la fase concéntrica hasta que la barra alcanza la altura máxima), la velocidad media propulsiva (MPV; velocidad media desde el comienzo de la fase concéntrica hasta que la aceleración de la barra es inferior a la gravedad [-9,81 m-s-1]) y la velocidad máxima (PV: valor máximo de velocidad instantánea alcanzado durante la fase concéntrica) podrían utilizarse para determinar la relación carga-velocidad2,6,7.

Ejercicios Tradicionales vs. Balísticos

En la mayoría de los ejercicios de fuerza, el movimiento comienza a partir de la velocidad cero, alcanza la velocidad máxima en algún momento intermedio dentro de la parte concéntrica del levantamiento y, finalmente, vuelve de nuevo a la velocidad cero. Así, una parte considerable de la fase concéntrica se dedica a desacelerar la carga, especialmente con cargas ligeras (<50/60% 1RM) y medias (60-75/80% 1RM) 8. Esta aceleración negativa (desaceleración) parece ser mayor de lo que se esperaría debido únicamente al efecto de la gravedad y se debe a la fuerza del atleta aplicada en la dirección opuesta al movimiento. Como resultado, la fuerza aplicada por el atleta contra la carga externa es negativa y desde un punto de vista cinemático el movimiento puede ser subdividido en una fase de ‘ propulsión ‘ ( F > 0) y una fase de ‘ frenado ‘ ( F < 0) 8. Esta diferenciación no es simplemente una división de la fase concéntrica, sino que parece ser mucho más relevante de lo que se pensaba anteriormente9,10.

Figura1: Contribución relativa de las fases de propulisón y frenado en la fase concentrica del Bench Press8.

Figura 2: Comparación del Bench Press realizado con el 20 vs 80% de 1RM. A Medida que la carga aumenta, la fase de frenado se acorta y la fase propulsiva se incrementa. La velocidad disminuye a medida que el tiempo en alcanzar el pico de velocidad es mayor debido al aumento de la carga.

Por otro lado, en un ejercicio balístico, se aplica una fuerza inicial rápida y poderosa seguida de una proyección del cuerpo, la carga o el implemento hacia el aire11. Esto se aplica a los saltos, lanzamientos y también a los levantamientos olímpicos y parece que cada levantamiento balístico tiene un momento definido en el que se produce la velocidad máxima. En el caso de los levantamientos olímpicos, suponiendo que la técnica sea correcta, debería estar en la parte superior del segundo tirón12,13 y la velocidad máxima de los saltos se produce alrededor del final de la fase de empuje14,15. Así que este tipo de movimientos no tiene una fase de desaceleración.

Además, si nosotros como entrenadores, podemos establecer un entorno competitivo mientras que el atleta hace lo mejor que puede para tratar de vencer a sus compañeros de equipo o entrenar con sus colegas, existe una gran posibilidad de que comiencen a deformar la técnica (especialmente con los levantamientos olímpicos). Por lo general, al realizar un movimiento desde el piso, intentarán levantar la barra lo más rápido posible en lugar de hacer un primer tirón suave y limpio y luego pasar a una posición vertical del torso con ambas rodillas dobladas justo antes del segundo tirón. (mi entrenador de levantamiento de pesas Matias Muñiz, de quien aprendí casi todo lo que sé sobre la técnica de levantamiento de pesas, solía llamar a esto “Trigger”, así que voy a honrarlo y llamarlo así).

Esos movimientos “trampa” no son deseables en absoluto y deberían desanimar a los atletas que los hacen, pero es algo natural cuando compiten contra otra persona. Es mucho más difícil engañar a la velocidad pico mediante la manipulación de la técnica de movimiento al trata de lograr un valor mayor.

 

Figura 3: Perfil de Velocidad y Aceleración de un Snatch. a) 1er tirón. b) 2do Tirón. c) Fase de “Turnover”. d) Fase de “Captura”. La velocidad vertical pico se produce al final del 2 Tirón, cuando a aceleración es cercana a 0; Durante la fase de “Turnover” la velocidad y la Aceleración caen16.

Finalmente, lo último a considerar es ¿por qué estamos usando un ejercicio dado en nuestro plan de entrenamiento? A menos que estemos trabajando con un levantador de pesas profesional, es probable que la razón de utilizar los levantamientos olímpicos y sus derivados sea para aumentar la potencia y estimular la zona de velocidad/Fuerza de la Curva F-V de su atleta, en cuyo caso no tiene sentido usar el levantamiento completo sino solo la versión de Tirón del levantamiento. Como mencioné antes, tanto la potencia máxima como la velocidad pico ocurren alrededor del segundo tirón, lo que suceda después de eso es, desde una perspectiva de generación de potencia, totalmente irrelevante, fatigante, lento y requiere grandes habilidades tecnicas para dominarlo.

Pero, ¿qué pasa si realmente soy un levantador de pesas? bueno, en ese caso, VBT es en su mayoría inútil. El objetivo de un clean completo o un snatch es levantar tantos kg como sea posible y debido a que la técnica no debe variar en absoluto, independientemente del peso movido, la barra se supone que debe viajar a la misma velocidad. No, no estoy desafiando las leyes de la física, pero lo que realmente sucede es que, a medida que aumenta el peso de la barra, y debido a que la velocidad de la barra debe ser estable, el atleta debe aumentar la velocidad a la que se posiciona en el fase de captura. En ese escenario, VBT sólo es útil como herramienta de readiness o para monitorear la fatiga, pero es un tema para otra publicación.

Atando Cabos Sueltos

Los valores medios, ya sea VMP o VM, son un resumen aproximado del movimiento de la barra, mientras que el pico proporciona sólo una instantánea. Todas las mediciones pueden verse afectadas por la anatomía de los atletas (sujetos más altos necesitan más tiempo para alcanzar el valor pico que los más petizos; sujetos con extremidades más cortas y torsos más largos suelen tener una ventaja en el desarrollo de la RFD; etc.), las características del ejercicio (las ROM parciales no son intercambiables con las ROM completas) y la técnica (especialmente en el levantamiento olímpico y sus derivados).

El VMP parece ser más sensible para detectar los cambios en el rendimiento que el VM7,8 Sin embargo, el contexto es clave y la mayoría de los problemas con la métrica tienen una solución heurística. Me gusta pensar en los ejercicios como herramientas, mientras que la forma (biomecánica) es lo que te da la función y limita lo que puedes hacer con él.

En mi opinión, los levantamientos tradicionales como las sentadillas, el peso muerto y el press de banca están concebidos “biomecánicamente” para mover una gran cantidad de masa. Por supuesto, la aceleración es importante (masa por aceleración = Fuerza) pero pequeños cambios en el patrón de movimiento son mejores opciones para generar el resultado deseado en términos de potencia o velocidad. Entonces, si quieres aumentar la velocidad en el patrón de las sentadillas, ¿por qué no añadir bandas para acortar la fase de frenado del movimiento, o en lugar de hacerlas con el 30%1RM tan rápido como puedas (recuerda, la zona de carga ligera es donde surgen las diferencias entre MPV y MV) por qué no realizar un salto con carga?

Si el objetivo es producir potencia, los saltos y los levantamientos olímpicos (especialmente los derivados que incluyen el tirón) son mejores opciones. Sin embargo, las diferentes distancias (ROM) entre los levantamientos requerirán diferentes velocidades, lo que resulta en la necesidad de una mayor individualización (un error común es establecer objetivos de velocidad para todos en el mismo levantamiento, lo que no tiene en cuenta el problema mencionado anteriormente). Además, una de las métricas más subestimadas, y también la más importante, es el TIEMPO. Cuando estamos midiendo la velocidad máxima para un ascenso determinado sólo nos está diciendo cuál es el mayor valor alcanzado en una fase dada del movimiento (normalmente la fase concéntrica), pero no nos está mostrando cuándo o cuánto tiempo se tarda en producir tal valor.

 

Figura 4: Pre Vs Post luego de 12 semanas de entrenamiento orientado a zonas de potencia en la curva F-V y F-T.17

Se ha comprobado que el entrenamiento no sólo influye en las variables de rendimiento pico sino que también provoca cambios en la forma de las curvas de potencia, fuerza, velocidad como asi tambien en la relación tiempo-desplazamiento a lo largo de todo el movimiento 15,17. Además, es posible que esos cambios no se deban enteramente a adaptaciones fisiológicas (es decir, a una mayor activación muscular), sino que, los cambios mecánicos en la técnica pueden ser un factor que contribuya a las mejoras en las variables de rendimiento pico (es decir, el aumento de la profundidad del contramovimiento puede dar lugar a la optimización de la mecánica de los ciclos de estiramiento y acortamiento y dar lugar a un mejor rendimiento del CMJ)17,18.

 

Curva Tiempo/Velocidad de tres CMJ con diferente CEA. La línea ROJA representa un CEA Corto (12,8 cm ROM EXC), la línea VERDE un CEA Medio (21 cm ROM EXC) y la línea AZUL un CEA largo (32,4 cm ROM EXC). A medida que la fase excentrica del ROM aumenta, el tiempo en llegar al pico de velocidad se retrasa (datos no publicados).

Finalmente, a medida que nos alejamos de la zona de fuerza máxima en la curva fuerza-velocidad; la cantidad de masa que podemos levantar se vuelve cada vez más irrelevante, mientras que la rapidez con que podemos desplazar esos kg se vuelve crucial. En la parte de velocidad máxima de la curva, especialmente cuando el objetivo es la explosividad, la medición de la velocidad puede no ser tan importante como otras variables clave tales como el tiempo antes mencionado para alcanzar los valores pico. En este escenario, los entrenadores deben explorar nuevas metodologías y ser creativos para maximizar el rendimiento. VBT todavía puede jugar un papel importante, empujando a los atletas a dar su máximo en cada repetición o como una herramienta de control de readiness o fatiga o incluso midiendo el tiempo de contacto o RSI. ¿Quién sabe cómo pueden evolucionar los avances tecnológicos en el campo de la ciencia del deporte? el cielo es el limite.

Conclusiones Finales

  • VMP y VM son mejores para usar con los ejercicios tradicionales con cargas >75/80% 1RM (es decir, Squat 80%1RM)
  • MPV proporciona el mayor beneficio a los ejercicios de fuerza ligera en los que se proyecta la barra (por ejemplo, Sentadilla en banda 65%1RM).
  • El VMP se recomienda principalmente para usar con saltos, elevaciones olímpicas y derivados y lanzamientos (es decir, saltos con barra de trampa; lanzamientos desde el banco; tiros limpios).
  • Además, la consideración de la ubicación temporal del valor de la velocidad máxima es tan importante como el valor en sí mismo.

Referencias

1.Jidovtseff, B., Harris, N. K., Crielaard, J.-M. & Cronin, J. B. Using the load-velocity relationship for 1RM prediction. Journal of Strength and Conditioning Research25, 267–270 (2011).

2.González-Badillo, J. J. & Sánchez-Medina, L. Movement Velocity as a Measure of Loading Intensity in Resistance Training. Int J Sports Med31, 347–352 (2010).

3.SÁNCHEZ-MEDINA, L. & GONZÁLEZ-BADILLO, J. J. Velocity Loss as an Indicator of Neuromuscular Fatigue during Resistance Training. Medicine & Science in Sports & Exercise43, 1725–1734 (2011).

4.Weakley, J. J. S. et al.Visual Feedback Attenuates Mean Concentric Barbell Velocity Loss and Improves Motivation, Competitiveness, and Perceived Workload in Male Adolescent Athletes. Journal of Strength and Conditioning Research33, 2420–2425 (2019).

5.Weakley, J. et al.Show Me, Tell Me, Encourage Me. Journal of Strength and Conditioning Research 1 (2018). doi:10.1519/jsc.0000000000002887

6.García-Ramos, A., Jaric, S., Padial, P. & Feriche, B. Force–Velocity Relationship of Upper Body Muscles: Traditional Versus Ballistic Bench Press. Journal of Applied Biomechanics32, 178–185 (2016).

7.García-Ramos, A., Pestaña-Melero, F. L., Pérez-Castilla, A., Rojas, F. J. & Gregory Haff, G. Mean Velocity vs. Mean Propulsive Velocity vs. Peak Velocity. Journal of Strength and Conditioning Research32, 1273–1279 (2018).

8.Sanchez-Medina, L., Perez, C. E. & Gonzalez-Badillo, J. J. Importance of the Propulsive Phase in Strength Assessment. Int J Sports Med31, 123–129 (2009).

9.ELLIOTT, B. C., WILSON, G. J. & KERR, G. K. A biomechanical analysis of the sticking region in the bench press. Medicine & Science in Sports & Exercise21, 450???462 (1989).

10.Newton, R. U., Kraemer, W. J., Häkkinen, K., Humphries, B. J. & Murphy, A. J. Kinematics, Kinetics, and Muscle Activation during Explosive Upper Body Movements. Journal of Applied Biomechanics12, 31–43 (1996).

11.Samozino, P., Morin, J.-B., Hintzy, F. & Belli, A. A simple method for measuring force, velocity and power output during squat jump. Journal of Biomechanics41, 2940–2945 (2008).

12.Gourgoulis, V., Aggeloussis, N., Garas, A. & Mavromatis, G. Unsuccessful vs. Successful Performance in Snatch Lifts: A Kinematic Approach. Journal of Strength and Conditioning Research23, 486–494 (2009).

13.Mastalerz, A., Szyszka, P., Grantham, W. & Sadowski, J. Biomechanical Analysis of Successful and Unsuccessful Snatch Lifts in Elite Female Weightlifters. Journal of Human Kinetics68, 69–79 (2019).

14.Chavda, S. et al.Force-Time Characteristics of the Countermovement Jump. Strength and Conditioning Journal40, 67–77 (2018).

15.Cormie, P., McBride, J. M. & McCaulley, G. O. Power-Time, Force-Time, and Velocity-Time Curve Analysis during the Jump Squat: Impact of Load. Journal of Applied Biomechanics24, 112–120 (2008).

16.Nagao, Kubo, Tsuno, Kurosaka & Muto. A Biomechanical Comparison of Successful and Unsuccessful Snatch Attempts among Elite Male Weightlifters. Sports7, 151 (2019).

17.Cormie, P., McBride, J. M. & McCaulley, G. O. Power-Time, Force-Time, and Velocity-Time Curve Analysis of the Countermovement Jump: Impact of Training. Journal of Strength and Conditioning Research23, 177–186 (2009).

18.Pérez-Castilla, A., Rojas, F. J., Gómez-Martínez, F. & García-Ramos, A. Vertical jump performance is affected by the velocity and depth of the countermovement. Sports Biomechanics 1–16 (2019). doi:10.1080/14763141.2019.1641545

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *